插排横评/拆解 能插满，不挑插头，真的很重要！#插线板

插排这东西有时候会让你忍不住吐槽，产品设计真是个大聪明，看起来没啥问题是吧？但时代变了，现在的数码设备五花八门，充电插头各种形态大小不一，横竖都有。面对各种来势汹汹的插头，插孔位间距太小经常打架，不管是纵向还是横向兼容都很难，就是做不到井井有条。

我装个插板在桌腿，主要就是想给电动升降桌供电，另外几个插孔也有安排，结果是怎么着都得给我留一个。说到底，这类传统插排设计之初更多是服务于传统家电的，其实几家大厂也都有在更新产品线，推出更适合桌面或者沙发旁使用的型号。用一个插排解决一堆数码设备的供电，是时候给我的也换换了。

就找了三款热度不错但形态不同的，看看哪种用着更符合我的需求。型号分别是小米2aec，购入价格51；公牛UUN153，购入价格74.9；绿联T6，购入价格55.8。

先看我这种多设备用户最在意的点：插头兼容性。这种常规的两项三项插头就不拿来凑热闹了，还得是这种高额头、这种宽适量的才算考验。手工测量，小米横间距40毫米，公牛41毫米；绿联这个明显宽敞很多，达到45毫米。

再看看两款双列插位的重间距，公牛17.5毫米，绿联32毫米。更宽敞的间距就意味着更好的兼容性。小米这个面对这些大插头还是一筹莫展，公牛这个略微宽些的间距应对这些插头还是力不从心。顶部间距不够总是要面对取舍。

绿联这个高额头的插头不怕，15度梯形对开的布局应对这些奇形怪状的插头是从从容容游刃有余，宽适量的插头也不怕，就算两个相邻的宽体插头也能刚刚好。再上更大强度，从这个透光能看出来哪怕几乎贴合，但就是还有细细的一条间隔缝总算能插满了，不用眼睁睁闲置一两个孔位没法用。这感觉就像大热天过来烤冰可乐，那叫一个舒坦。

难免有人会问，梯形的会不会没有平面的稳当？实测没有差别，好的插板都很紧实，尺寸上却并没有更大，只是略微宽了一点，更高了一点，然而也更短，总体比例协调小巧。

外观和功能三款都是居家白色，磨砂的正面板和高亮的侧面。绿联这款稍微有区别，壳身基本都是磨砂，棱角采用高亮，唯一有挂孔的放置方式更灵活。小米这款是单列3插位，另外两款是双列6插位，插孔内都内置了安全门，都采用了阻燃材料，都是大厂，所以三款的质量倒是不担心。

公牛的v按压式总控开关力度比较大，顶部有防过载开关。小米和绿联采用的是船型总控开关，防过载开关集成在总控开关内，过载开关会跳回，小米的按压更轻一些。绿联的适中，标注的最大负载功率都是2500瓦，作为桌面开关属于相当富裕，过载保护算是额外一道保险。三款线径规格基本一样，手测都是6.8毫米，非常壮实。

现在这种桌面插排的插头尺寸也进行了优化，比过去的小了很多，减少了插头在墙面插座或排插上的空间占用。小米和绿联的插脚根部有绝缘层，安全细节很周到。小米和公牛的开关在正面，有小概率会和插头位置重叠。绿联的在顶侧位，杜绝了这概率。

小米指示灯集成在开关里，不太显眼。公牛的是一个小红点，这种桌面插排现在都很注意细节，不会搞一个硕大、突兀的灯。绿联这个雾白色小灯条，显眼但又柔和。三款都带有USB口，小米是2A+1C口，公牛是3A口，绿联是3A+1C口。

小米和绿联都支持20W快充，经过实测也都达标，应付多数手机、耳机等数码设备足够了，无需额外占用插孔位，更方便简洁。此外绿联这款的C口充电功率还有30瓦和60瓦两个版本可选。至于充电速度要求不高的，公牛的3个A口也足够应急。

拆解做工用料，三款无一例外的采用了橡胶垫隐藏螺丝，外加卡扣固定。放上3款的拆解全流程，能更详细的感受各自的结构、用料。结构都很紧实，更加抗摔。相对来说，小米的最好拆公牛其次，绿联这个接缝贴合非常紧，在镜头里这个视角已经很难突破出缝隙了，我只能揣在怀里才找到突破口。卡扣最多，拆解很费力，结构紧固性不是一般的好。

三款的插口触芯都采用了整根铜条，有更安全耐久的电气性能。公牛和绿联的铜条有品牌打标，铜条的厚度手测大约都在0.4毫米。外壳厚度小米1.6毫米，公牛2.0毫米，绿联边侧2.0毫米，顶侧2.4毫米。底壳形状不规则，很难统一标准测量，但上手感知绿联的明显要更厚、更重一些。

都有完整规范的USB供电转换电路板，绿联这颗氮化镓芯片基本等于一个独立的快充头。了解我的人都知道，我是个性价比至上的人，能省则省，但从来不在这上面省，主要是这东西好的也不贵，省不下来什么钱，更重要的是安全。电源输出端不敢太抠，烧了设备才真是追悔莫及。

三款都是合格的插排，做工、用料、安全性都没大问题。综合价格、兼容性来看，绿联T6的性价比更高。如果设备不多，小米更紧凑省空间，能让桌面更清爽，公牛则是很传统成熟的选择。如果插头兼容性对你来说很重要，经常要同时插满一奇形怪状的充电头，绿联这种十五度梯形设计会明显更从容，能真正做到插头不打架，用完每一个插孔位不必被迫留空，这又何尝不是一种性价比？